ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИЙ ФОНД УКРАЇНИ У КИЄВІ: Регіональний ландшафтний парк "Парк партизанської слави"

Search Results for: проект організації

Громадськість НЕ погоджувала останню версію Проекту організації території

Сьогодні на засіданні Постійної комісії київської міської ради з питань екологічної політики прозвучала думка, що  громадськість погодила останню версію Проекту організації території нашого РЛП (дивіться відеозапис розгляду питання по ППС).

Заявляємо, що ми, громадськість, НЕ погоджували останню версію Проекту організації території, бо маємо багато зауважень до неї!
окрема, згідно цього проекту організації території, заповідна зона НЕ доходить до жодного з озер — таким чином, ні птахи, ні черепахи не будуть захищені від знищення! (Хоча один з виступаючих на засіданні сказав, що заповідна зона доходить до північного озера і тому черепахи, які в ньому живуть, будуть захищені).

Ось лише частина з зауважень до проекту організації території РЛП ППС, які ми направили Олексію Новікову через його помічника Олександра Жигуна.

Важлива інформація від Мінприроди стосовно Проекту організації території

Важлива інформація стосовно розроблення Проекту організації території нашого РЛП!
Департамент екомережі та природно-заповідного фонду Мінприроди повідомив, зокрема,  наступне:
“…розроблення Проекту організації території організація-розробник здійснює у співпраці зі спеціальною адміністрацією парку.
Вимоги цього Положення є обов’язковими під час розроблення, затвердження та впровадження Проекту організації території РЛП.”
Таким чином, спершу мають створити спеціальну адміністрацію Парку партизанської слави, а вже потім можуть розробляти Проект організації території.

Звернення активістів щодо оновленого Проекту організації території нашого РЛП

Ми прочитали дану оновлену версію “ПРОЕКТУ ОРГАНІЗАЦІЇ ТЕРИТОРІЇ РЕГІОНАЛЬНОГО ЛАНДШАФТНОГО ПАРКУ «ПАРТИЗАНСЬКА СЛАВА», ОХОРОНИ, ВІДТВОРЕННЯ ТА РЕКРЕАЦІЙНОГО ВИКОРИСТАННЯ ЙОГО ПРИРОДНИХ КОМПЛЕКСІВ ТА ОБ’ЄКТІВ” (далі ПОТ).

Висновки, які робимо:

  1. 99% зауважень, які ми надали стосовно попередньої версії даного документу НЕ враховані. Єдина помітна зміна – збільшення площі заповідної зони до 8.8%.

  1. При цьому під господарську діяльність віддають ті самі 45.3% території регіонального ландшафтного парку. А це означає, що на цих 45% природоохоронної території планують створювати всі зручності для ведення господарства і бізнесу, а отже природа не буде збережена. І це – неприпустимо для регіонального ландшафтного парку – втратити так багато через господарську діяльність, в якій, насправді, нема потреби. Для бізнесу і розваг в Дарницькому районі неподалік є інші парки, добре пристосовані для цього – наприклад, Парк імені воїнів-інтернаціоналістів.
    Звертаємо увагу, що у Наказі № 530 від 29 грудня  2005 року “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складу та змісту Проектів організації територій установ природно-заповідного фонду України” зазначається наступне: “Дуже бажано, зважаючи на першочерговість природоохоронної та рекреаційної функцій РЛП, щоб площа господарської зони була меншою за площу зони регульованої рекреації чи заповідної (заказної) зони. Вона може зменшуватися на користь зони стаціонарної рекреації.”

Запропоноване функціональне планування РЛП

  1. Детально не описаний теперішній стан ландшафтів, щоб гарантувати їх збереження. Без детального опису нема чого зберігати. А якщо не збережуть ландшафти – то втратять регіональний ландшафтний парк. А це суперечить потребам більшості відвідувачів, спортсменів, людей з дітьми, мешканців Червоного Хутору.
  2. Ця нова версія ПОТу не є публічною – ми змогли прочитати її лише після звернення депутата. Таким чином здійснюється спроба приховати від громадськості плани із здійснення суттєвих змін на території об’єкту природно-запоівдного фонду України.
  3. Досі не є з’ясованим питання щодо втрачених територій регіонального ландшафтного парку – при його створенні було 115 га, а тепер стало 95 га. Тому планувати приєднання нових територій за таких обставин означає приховувати старі злодіяння (вилучення 20 га з території регіонального ландшафтного парку без офіційного документального рішення про це).

Отже, дана версія ПОТу суперечить громадським інтересам та задачам, які стоять перед регіональним ландшафтним парком.

Тому ми знову вимагаємо переробити ПОТ відповідно до наданих нами конструктивних зауважень, задач РЛП і рекомендацій Наказу № 530 від 29 грудня  2005 року “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо складу та змісту Проектів організації територій установ природно-заповідного фонду України”.

Засідання підкомітету в парламенті щодо порятунку РЛП

Відбулось засідання парламентського підкомітету, де розглянули питання порятунку регіональних ландшафтних парків міста Києва:

Ігор Луценко, народний депутат: «До нас звернулась громадськість з питання забезпечення керівництвом наших регіональних ландшафтних парків. Виглядає дивним те, що у нас є три РЛП, а адміністрацій у них немає… Як мінімум, забудовникам довелось би з’ясовувати стосунки з адміністраціями, а оскільки їх немає, можна приходити і будувати, хапати там землю та реалізовувати якісь свої плани. Існує такий корупційний ризик».

Олексій Василюк, ВГО «Національний екологічний центр України»: «Громадські організації кожного року звертаються до керівництва міста Києва та до Мінприроди зі схожими за змістом листами: коли ж вже буде вирішене це питання? Коротко про юридичні підстави такого обговорення: є Закон «Про природно-заповідний фонд України», який передбачає можливість створення 11 категорій об’єктів ПЗФ, серед них регіональні-ландшафтні парки. РЛП за змістом – це те саме, що й нацпарк, єдине що він оголошується місцевими, обласними радами, а не Указом Президента…РЛП, яких на сьогодні в Україні є 84, мають в середньому менший штат (близько 25 осіб). Отже в Києві є три РЛП (Дніпровські острови, Партизанської слави, Лиса гора), для яких КМДА не забезпечила відповідно до вимог законодавства створення спеціальних адміністрацій. Це тягне за собою негативні наслідки, а саме неможливість виконання цими об’єктами своїх функцій».

РЛП Парк партизанської слави — в гармонії з природою

Доброго дня друзі!

Краса цієї осені, якою можна насолоджуватись в нашому парку, наштовхнула нас на усвідомлення того, що вберегти наш парк від знищення може лише прагнення людей бути в гармонії з собою і з природою.

Так, природі і спокійному відпочинку у нашому парку загрожують підприємці.

Одні з них вже крутять гучну музику (у теплий сезон) — і тим самим просто не дають насолодитись красою озер! Зараз вже не романтично гуляти у цих мальовничих місцях з коханими — бо атмосфера зовсім не та — зруйнована ритмічним гоцанням “музики”…

Інші підприємці зараз створили Проект організації території, який передбачає перетворення нашого Парку на розважальний центр. І вони інтенсивно збирають підписи для того, щоб прийняти цей Проект організації території… Якщо їм це вдасться, парк наповнять різноманітні атракціони, шуму стане значно більше, людей теж. В результаті, зникне можливість прогулятись з сплячою у візочку дитиною, щоб не розбудити її; не можна буде спокійно пройтись стежками на самоті або з друзями, насолоджуючись свіжим повітрям і гармонією з природою; стане менше лісових мешканців, яких ми так любимо — зникне острівець тиші і гармонії, такий потрібний нам, жителям міста після важкого робочого тижня

Тож закликаємо вас: бережіть наш парк і його природу від всіх руйнівних впливів — це потрібно для фізичного і душевного здоров’я кожного з нас!

15 травня відбулась прес-конференція присвячена ППС

В понеділок, 15 травня 2017 року, в впрес-центрі РІА Новини України відбулась прес-конференція на тему “Реконструкція парку” Партизанської слави. Проблеми і рішення “.

В даний час парк “Партизанської слави” в Дарницькому районі столиці хочуть з ландшафтного перетворити в “парк культури і відпочинку”, на кшталт Гідропарку. Згідно наявного Проекту організації території (ПОТ), майже половину загальної площі — 43,587 га, планують відвести під господарську зону (під МАФи, атракціони, виїзну торгівлю, автостоянки), і тільки 0,2 га залишити заповідною зоною. Цей проект був розміщений на офіційній сторінці Дарницької РДА для громадського обговорення. У зв’язку з цим, наприкінці 2016 року в Київраді створили робочу групу з метою недопущення знищення нашої пам’ятки природи.

“Проект організації території регіонального ландшафтного парку “Партизанська слава” (РЛП), охорони, відтворення та рекреаційного використання його природних комплексів і об’єктів” депутати і громадськість назвали недосконалим. На їхню думку, проект містить масу суттєвих недоліків, які можуть призвести до вкрай негативних наслідків для біосфери парку і знищення його біоресурсів. Зокрема, громадськість обурило, що під “господарську діяльність” хочуть відвести практично половину всієї території парку. Депутати посилаються на слова екологів та активістів, які стверджують, що в Проекті реконструкції парку від 2004 року передбачена заповідна зона, яка займає 5% парку, а господарська — близько 3%, і розташовані вони в абсолютно інших місцях, ніж передбачено в ПОТі.

Реконструкцію Парку “Партизанської слави” обговорювали експерти:

  • начальник управління екології та природних ресурсів Віктор Безотосний (відео),
  • заступник начальника відділу контролю за благоустроєм та охороною навколишнього середовища Дарницької районної в місті Києві державної адміістраціі Костянтин Яловий (відео),
  • депутат Київради, голова постійної комісії Київради з питань екологічної політики Олексій Новіков (відео)

Також дуже цінні думки висловив Сергій Корецький, генеральний директор Незалежного Інтелектуального Центру.

Звертаємо увагу на те, що вся територія регіонально-ландшафтного парку “Партизанської слави” є заповідною. Різні її частини можуть мати різні рівні заповідності. Присутній на заході відомий еколог Олексій Василюк повідомив, що згідно закону, в РЛП має бути не менше 25% заповідної зони (території з максимальним рівнем заповідності).

Ми прагнемо створити Адміністрацію РЛП “Партизанської слави” із спеціалістів-природоохоронців, щоб забезпечити виживання і розвиток нашого парку на сотні років.

Також, нам потрібні інструменти контролю за діяльністю КПУЗН і підприємців, щоб запобігти негативному впливу на екосистему парку, і щоб гарантувати видачу дозволів на проведення господарської  діяльності тільки після проведення попередньої екологічної експертизи (Згідно Закону Про природно-заповідний фонд України).

Дивіться повне відео всієї прес-конференції.

 

Продовження розгляду питання ППС на екологічній комісії

22 лютого 2017 року на засіданні постійної комісії Київради з питань екологічної політики розглядались питання парку Партизанької слави.

Виїзне засідання робочої групи екологічної комісії

7 жовтня 2016 року з 11:00 до 13:30 в парку Партизанської слави відбувалось перше виїзне засідання робочої групи постійної комісії Київської міської ради з питань екологічної політики, яка була створена ще у червні цього року для обстеження парку та вивчення проектної документації.

dsc_0480  dsc_0498

Нормативно-правова база

 

Держекоінспекція: КО “Київзеленбуд” порушує режим території об’єкту природно-заповідного фонду

Державна екологічна інспекція виявила, що в РЛП “Парк партизанської слави” встановлено самовільне використання території парку в наслідок проведення робіт з розширення площі існуючих пішохідних доріжок та внаслідок … облаштування існуючої грунтової доріжки покриттям ФЕМ, внаслідок чого знесено газон … що є порушенням режиму території об’єкту природно-заповідного фонду України.

Це веде до розгляду справи про адміністративне правопорушення вчинене КО “Київзеленбуд”.
Комунальному об’єднанню “Київзеленбуд” виставлена претензія на відшкодування шкоди заподіяної об’єкту природно-заповідного фонду України — нашому РЛП.

Також, комунальному об’єднанню “Київзеленбуд” видано припис щодо розроблення та затвердження в установленому порядку Проекту організації території РЛП “Парк партизанської слави” та вжиття заходів щодо приведення документів у відповідність із законодавством України про природно-заповідний фонд.

Цей офіційний документ підтверджує те, наскільки недбало працівники КО “Київзеленбуд”, зокрема і працівники КП УЗН Дарницького району (балансоутримувача нашого РЛП) ставляться до збереження існуючої природи парку і його ландшафтів.

Відповідь Держекоінспекції

Відповідь Держекоінспекції

Будемо слідкувати за виконанням КО “Київзеленбуд” пунктів зазначених у цій відповіді від Держекоінспекції.