ПРИРОДНО-ЗАПОВІДНИЙ ФОНД УКРАЇНИ У КИЄВІ: Регіональний ландшафтний парк "Парк партизанської слави"

Судовий розгляд справ проти власників кафе “Колиба”

У жовтні 2013р. КПпУЗН Дарницького району м.Києва звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до ТОВ «Тур-Інвест» з вимогою демонтувати паркан та асфальтно-бетонне покриття, які були облаштовані без відповідних дозвільних документів для обслуговування кафе «Колиба» на території парку «Партизанської слави».

Ухвалою суду від 22.10.2013р. було порушено провадження у справі № 910/19781/13.

Із судовими рішеннями по цій справі можна ознайомитись на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, ввівши в поле пошуку номер справи.

Рішенням Господарського суду м.Києва від 18.11.2013р. (суддя Ковтун С.А.) позов КПпУЗН було задоволено та зобов’язано ТОВ «Тур-Інвест» протягом 10 днів провести демонтаж.

Рішення Господарського суду 2013р._001Рішення Господарського суду 2013р._002

Рішення Господарського суду 2013р._003

Відповідачі позов оскаржили, однак Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014р. рішення було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014р. (судді І.Ходаківська, Т.Костенко, О.Яценко) касаційна скарга ТОВ «Тур-Інвест» була задоволена частково, а справу було направлено на новий розгляд до Господарського суду м.Києва у зв’язку з тим, що в матеріалах справи були відсутні документи, які можуть підтвердити факт самовільного заняття земельної ділянки, зокрема акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства, акт обстеження  земельної ділянки, та не було вказано, де саме на території парку «Партизанської слави» має ТОВ «Тур-Інвест» демонтувати паркан та асфальтово-бетонне покриття.

Постанова Вищого господарського суду 16.10.2014р._001 Постанова Вищого господарського суду 16.10.2014р._002

Представники КПпУЗН на судове засідання 24.11.2014р. не з’явились та не надали документів, витребуваних ухвалою суду від 27.10.2014р. із зазначенням конкретного місцезнаходження паркану та асфальтово-бетонного покриття, що підлягає демонтажу.

У зв’язку з цим ухвалою Господарського суду м.Києва (суддя Чебикіна) від 24.11.2014р. позов КПпУЗН було залишено без розгляду.

Ухвала господарського суду м.Києва від 24.11.14р._001 Ухвала господарського суду м.Києва від 24.11.14р._002

 

Паралельно з розглядом зазначеної вище справи відбувався розгляд справи  5011-73/8027-2012, відкритої за позовом прокуратури.

Київським прокурором з нагляду за додержанням законів у природоохоронній  сфері  в  інтересах держави в особі Київської міської ради у червні 2012 року був заявлений позов до ПП Алієва Логмана Гафира Огли, ТОВ “Аманда” про зобов’язання відповідачів звільнити земельну ділянку загальною площею 0,25 га, розташовану за адресою м.Київ, вул. Славгородська, 55. Водночас, прокурор просив стягнути з відповідачів  53891,20 грн, з яких  26341,20 грн збитків, спричинених самовільним зайняттям земельної ділянки та 27550,00 грн шкоди, завданої самовільним знищенням газону звичайного. Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор вказував на те, що ПП Алієв Логман Гафир Огли та ТОВ “Аманда” є орендарями нежитлових приміщень площею відповідно 100 кв.м і 101,24 кв.м за договорами, укладеними з ТОВ “Тур-Інвест” (02068, м. Київ, вул. Тростянецька 4/2, ідент. код 32705277).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2014р., ухваленим суддею Барановим Д.О., позовні вимоги було задоволено частково шляхом зобов’язання ТОВ “Тур-Інвест” звільнити самовільно зайняту спірну земельну ділянку площею 0, 25 га та зобов’язання повернути її Київській міській раді. Суд першої інстанції вказав на відсутність рішення органу місцевого самоврядування, яке б посвідчувало право користування спірною земельною ділянкою ТОВ “Тур-Інвест” як власником розташованого на ній нерухомого майна та послався на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013р. у справі №910/19781/13, яким ТОВ “Тур-Інвест” зобов’язано демонтувати паркан та асфальтно-бетонне покриття на території парку “Партизанська слава”.

Проте, суд апеляційної інстанції, Київський апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів Самсіна Р.І., Гончарова С.А., Шаптали Є.Ю.), постановою від 24.09.2014р. установив, що ТОВ “Тур-Інвест” має право на земельну ділянку, на якій розміщено придбане ним нерухоме майно (про що свідчать договір купівлі-продажу від 26.07.2011р., реєстраційне посвідчення КП “Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна” від 21.11.2008р., і витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно); а відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку необхідну для обслуговування власності, не може кваліфікуватись як самовільне зайняття земельної ділянки у розумінні положень статті 212  Земельного кодексу України, оскільки ТОВ «Тур-Інвест» з метою оформлення права землекористування було укладено договір з КП «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації» № 865 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 22.04.2013р., предметом якого є виконання комплексу робіт по виготовленню технічної документації щодо встановлення зовнішніх меж земельної ділянки для обслуговування кафе “Колиба”; отримано витяг у Службі містобудівного кадастру Департаменту містобудування та архітектури на замовлення № 0002364 від 01.06.2013р. (аркуш справи 109-115).

Заступник прокурора міста Києва та Київська міська рада звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак постановою від 27.11.2014р. Вищий господарський суд (судді Т.Добролюбова, Т.Гоголь, В.Швець) залишив скаргу без задоволення.

Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._001 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._002 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._003 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._004 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._005 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._006 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._007 Постанова Вищого господарського суду ТурІнвест 27.11.2014р._008

1 комментарий

  1. […] слави тривав не один рік. Так, у 2013-2014 роках місто судилося з компанією «Тур-Інвест» щодо будівництва кафе. […]

Залишити відповідь